예전부터 많은 사람들이 빛의 본질에 대해서 얘기했었다. 빛은 입자인가, 아니면 파동인가에 대해서 많은 의견들이 있었으나 19세기에 이르러서는 '빛은 파동이다' 라고 생각했다. 하지만, 광전효과나 Compton효과 처럼 설명할 수 없는 현상들이 일어났다.
|
입자일 경우 설명할 수 있는가 |
파동일 경우 설명할 수 있는가 |
직진, 반사, 굴절 |
O |
O |
회절, 간섭 |
X |
O |
편광 |
X |
O |
광전 효과 |
O |
X |
Compton 효과 |
O |
X |
위와 같이 빛이 입자라고 말할 수도 없고 파동이라고 말할 수 없어서, 결국 사람들은 빛의 '파동-입자의 이중성(Wave-Particle Duality) 이라고 했다. 그렇다면 파동인 빛이 입자성을 가지고 있다면, 입자도 파동성을 가지고 있을 것이라 드 브로이Louis de Brogile가 예상을 하였고, 그 예측이 맞아 1929년 노벨 물리학상을 수상하게 된다. 다음을 클릭하면 1929년 노벨 물리학상 연설문을 볼 수 있다.
Louis de Brogile는 다음과 같은 식을 제안했다.
먼저 입자에 관한 대표적 식이 Einstein이 세운 와 Planck가 만든 파동에 적용되는 식인 을 같다놓고 풀면 다음과 같이 된다.
플랑크의 식을 다음과 같이 바꾸고, 가 된다. 따라서 파장은,
그리고 파동은 광속이지만, 입자에 대해 일반화하면 속도를 c에서 v로 바꾸어 쓴다.
무게가 m이고 속도가 v인 입자의 파장은 운동량을 플랑크 상수로 나눠준 것이고, 이 파장을 de Brogile wavelength 라고 한다.
드브로이의 식이 맞는지 검증을 Bragg 부자가 했는데, 만약 입자가 파동성을 가지고 있다면 파동으로만 설명할 수 있는 회절 현상이 일어나야 한다.
먼저, X선의 회절무늬는 다음 그림과 같다.
드브로이의 식이 맞는지 검증을 Bragg 부자가 했는데, 만약 입자가 파동성을 가지고 있다면 파동으로만 설명할 수 있는 회절 현상이 일어나야 한다.
먼저, X선의 회절무늬는 다음 그림과 같다.
[그림 1. X선 회절무늬]
위의 그림에 해당하는 파장에 맞추어 전자의 속도를 계산해서 회절무늬가 나오는지 실험을 하였더니 다음과 같이 되었다.
[그림 2. 전자의 회절무늬]
h의 값을 보면 으로 매우 작은 값이다. 그래서 거시적 세계(macroscopic world) 에서는 질량(m) 자체가 너무 커서 파장이 매우 짧아져 파동성이 무시되는 것이고, 전자와 같이 미시적 세계(microscopic world)에서는 질량도 작아 파장을 무시할 수 없는 값이 되어 파동성이 중요해진다.
전자를 처음부터 파동으로 놓고 생각한다면, 원자핵 주위를 도는 전자는 왼쪽 그림처럼 정상파가 되어야할 것이다.
[그림 3. 전자를 파동이라 생각하고 그렸을때의 원자모형]
만약, 정상파가 아니라면 오른쪽 그림과 같이 되고, 전자는 안정적으로 원자핵 주위를 회전할 수 없게 된다. 따라서, 전자가 회전하는 원주의 길이가 파장의 정수배가 되어야 한다. 따라서 드브로이 식에 적용을 하면,
가 되는데, 이식을 수정하면
위의 식이 된다. 그런데 이 식은 Bohr가 가정 했던 내용으로, 드브로이의 식에 의해 더이상 '가정'이 아니게 된다.
(관련 내용 Link)
이처럼 전자와 같이 미시입자들의 파동성이 중요해져서 처음부터 미시입자를 파동으로 생각해서 발전하게 된 것이 양자 역학, Quantum Mechanics이다. 이 분야를 개척한 사람이 크게 두명이 있는데 한명은 Schrodinger로, 슈뢰딩거는 미분방정식으로 전자의 움직임을 해석했는데 이것을 Wave Mechnics, 파동역학 이라한다. 또 한명은 Heisenberg로, 하이젠버그는 행렬으로 해석했는데 이것을 Matrix Mechnics, 행렬 역학이라 한다.
'Physical Chemistry > Quantum Chemistry' 카테고리의 다른 글
One dimensional free particle motion (1) | 2010.05.02 |
---|---|
The Schrodinger Equation, 슈뢰딩거 방정식 (1) | 2010.04.02 |
Wave-Particle Duality (Photoelectric Effect) (0) | 2010.03.18 |
The failure of Classical Physics(Atomic Spectrum) (0) | 2010.03.17 |
The failure of Classical Physics(Heat capacities) (0) | 2010.03.14 |